P.S. - Um PC não é tão barato assim…
Bom, se a gente comparar com um Mac Pro, claro que será sempre mais barato montar uma máquina. Mas se a comparação for com um iMac, nem tanto:
E nesse valor acima não incluimos monitor (entre 600-1000 reais, um LCD widescreen acima de 17 polegadas), gabinete (entre 100-200 reais), taclado, mouse e placa wireless. Ou seja: a coisa toda iria sair por uns R$3.500,00, até 4.000,00 se o teclado e o mouse forem os da Apple. Considerando que tem iMac (tá, de 17 polegadas, sem gravador de DVD e com apenas 160gb de HD) sendo vendido por R$3.000,00, e que o iMac de 20 polegadas sairia por R$4.000,00, porém com monitor de 20 polegadas, com o bluetooth a mais, mas, em compensação, HD de apenas 250gb, e placa de vídeo com apenas 128mb. bem como 1gb de RAM. Ah, e o processador: apenas um core 2 duo. Mas a relação custo benefício do iMac parece ser melhor devido à integração, beleza, ruído menor, iSight integrado, etc.
A dúvida é: o ganho em performance da máquina Frankenstein é tão grande assim que justifique sua compra? Se comparada com o Mac Pro, eu não teria dúvidas em dizer que sim, em razão do preço - menos da metade do Mac Pro nas lojas que vi (R$10.000,00). Mas em relação ao iMac… será tão mais rápido assim?
Powered by FireStats
April 27th, 2008 at 27 Apr, 08 | 13:42 pm
Sei não… pra mim a Apple sempre esteve na frente dos fabricantes de PCs justamente pela integração coesa entre hardware e software. Isso não existe nem mesmo nos PCs de “griffe”, ou melhor, é uma coisa rara. Pelos preços que vc mostrou, dá pra se ter um PC excelente com configuração (já a performance eu não sei) e preço competitivos se comparados aos do iMac. Mas cadê o bluetooth no PC? Cadê a interface wireless? Isso já tem nos iMacs por vários reais extras, mas esse é o preço da comodidade de se ter tecnologias indispensáveis já inclusas no pacote. Outra coisa: o iMac já tem aquele monitor de 20 polegadas, dispensa comentários. A placa de vídeo pode ser inferior, mas a gente sabe que os Macs não são feitos pra jogar, e mesmo assim, os jogos de PC quando portados pro OS X têm requerimentos de sistema diferentes, às vezes - especialmente no que diz respeito ao vídeo. Por isso, voto no iMac.
April 27th, 2008 at 27 Apr, 08 | 13:43 pm
É, eu tb…
June 3rd, 2008 at 03 Jun, 08 | 01:36 am
Uma forma de comparar preços entre PCs e Macs é comparar configuração de um Hackintosh (buscando no Gúgol tem alguns sites sugerindo configurações específicas para montar um PC rodando OSX)
O que isso tem de interessante? Em alguns desses sites foram feitos testes de performance entre essas configurações e imac e macpro. A diferença é absurda - os macs são mais rápidos, mesmo com menos memória.
Considerando que hoje qualquer mac intel roda Windows - via bootcamp, um imac vale a pena sim. O preço do macpro que é ridiculo.